Честь моя – моя лишь честь

Эта статья — напоминание о том, что Суд чести не вынес окончательного решения по иску по защите чести и достоинства Андрея Карпиленко. По идее, все, что будет описано ниже, должно было быть представлено ... Герой и Ильей, но, т. к. это требование суда было проигнорировано, газета «Газета», как единственный в своем роде орган массовой информации, решила осветить последнее слушание суда для лиц, не могущих присутствовать, но жаждущих быть в курсе дела.
Если вы читаете эту статью, значит вы грамотны, а если вы грамотны, то могли ознакомиться с заявлением АКА, довольно длительное время провисевшем на стенде, и, следовательно, суть иска вам должна быть вам ясна. Я же расскажу вам больше о форме, нежели о содержании, искомого заседания. (Примечание редакции: наверное, гостям, даже грамотным, все-таки ясно не все. Поэтому объясним суть дела: Андрей Карпиленко подал иск на Геру Николайчука и Илью Назарова, обвиняя последних в использовании его (истца) имени в корыстных целях, да еще и в тайне от него (истца). Был обычный серый питерский вечер, у Ильи было плохое настроение, домой не хотелось - хотелось в гости. Зная актерские способности Геры, Илья попросил позвонить его маме, поговорить с ней от имени АК и сообщить, что Илье ну просто позарез нужно остаться школе. Зачем? Стенки красить! Гера позвонил, мама поверила. Илья неплохо провел вечер. Вот, в общем-то, и все. Было бы. Если до Андрея не дошли бы подробности этого приключения. Он, что понятно, был слегка огорошен, и обратился к суду за решением проблемы.)
Случилось все в психологии. Долго расставляли стулья, и ЕЮ упорно сопротивлялась появлению круга, но рефлекс на серый коврик сильнее, и круг оказался неизбежным. Присутствовали представительницы прекрасного пола из 9-1 класса, ребята из 9-2, несколько непостоянно сидящих (кроме всегда постоянной Ольги Анатольевны) учителей, несколько заинтересованных лиц различных классов и возрастов, пятеро присяжных, двое ответчиков, один истец (угадайте, кто?) и один судья — он же ведущий, он же глава суда, он же ЕЮ. Началось все с того, что присяжным показалось одиноко, и они предложили выбрать «представителей обеих сторон в суде». Выбирали сами стороны — тихим вопросом или скромной просьбой. Со стороны истца – Аня Заболотная, со стороны ответчиков – Даша Зотова. Потом все, как в настоящем суде, выбирали адвокатов. Все бы ничего, да оказалось, что адвокат со стороны истца – это ни кто иной, как прокурор, что и смутило баллотировавшегося на этот пост Ела. Ну не хотелось человеку быть прокурором, что же тут поделаешь. Но прокурорами не рождаются, ими становятся... из адвокатов, а быть адвокатом Ел все-таки согласился. Со стороны ответчика все было намного проще. Гера попросил Дашу Петрову, она немного засмущалась, но, увидев, что ее противником является Ел, с радостью и нескрываемым удовольствием, согласилась. Потом, да и вообще, на протяжении всего заседания, обе стороны упорно говорили о вине, в смысле, я сейчас виноват, а я потом буду себя виноватым чувствовать, а я считаю, что он виноват. Потом говорили о доверии друг к другу, учителям, школе, родителям и самому себе. В общем, говорили много, но могли бы и больше: времени было мало, да и народа немного, но как бы там ни было, это свершилось, и истец, по его словам, удовлетворен процессом, да и у парней в головах может что-то изменилось, правда не до конца, ведь они так и не поняли, что вообще-то суд не кончился, и все свои обязательства надо выполнять даже в том случае, если на тебя никто не давит и не напоминает каждый день. Надо думать о своих поступках и об их последствиях. Этому учат во «Взмахе», потому что этому учит жизнь. «Взмах» — это жизнь, в которой есть права, обязанности и честь.